Je voulais instaurer une logique dans l'organisation de mon blog, mais finalement ça se révèle être n'importe quoi, alors bon... tant pis. Je fais les choses au gré de mon "inspiration" (!!!)
Une chose est certaine : '"Caché" en agacera plus d'un. Ne vous fiez pas au synopsis qui annonce un thriller façon Hollywood, vous seriez surpris de découvrir qu'il s'agit d'un véritable film d'auteur, un pur et dur.
Rappelons pour commencer que "caché" a reçu le prix de la mise en scène au dernier festival de Cannes. Si ce pris est amplement mérité, il est certain que le prix du scénario aurait laissé perplexe plus d'un cinéphile. En réalité, il ne se passe pas grand chose pendant les deux heures mais le suspens est tellement bien entretenu qu'il n'y a pas de temps morts. Michael Haneke s'amuse juste à nous faire peur avec un interminable premier plan, fixe et immobile (à différencier) où le générique s'inscrit lentement en caractères blancs dans un silence insoutenable. Bonne sieste en perspective ? Non, au contraire, dormir risque d'être difficile après un tel choc. En effet, "caché" contient sa séquence culte, terrible et traumatisante, rivalisant avec le récent "Entre ses mains" (vu l'excellence de ce dernier, c'est dire si la séquence est magistrale !)... A la manière de Hitchcock avec "les oiseaux", Haneke se défait d'une quelconque musique parasite, lui préférant le silence pesant, source principale de tension.
Là où le bât blesse, c'est que la fin est...comment dire... il n'y a pas de fin. On voulait un coupable, on en a plusieurs et aucun à la fois. Tant pis, à nous de choisir. Mais une fois notre idée faite, Haneke s'amuse une fois de plus à déranger le spectateur avec un ultime plan, sorte d'épanadiplose dans la manière (la question qui tue : qu'est-ce qu'une épanadiplose ? Précipitez-vous sur "un éléphant ça trompe énormément pour avoir la réponse !) et nous laisser sortir de la salle avec des milliers de points d'interrogation dans le crâne. Nul doute que ça peut faire un sympathique sujet de conversation mais on aurait pu se passer de cette chute, terme à prendre au sens propre comme au sens figuré.
Malgré tout, "caché" est un film qui prend aux tripes.
***
Appel aux commentaires : donnez-moi votre interprétation de la fin (si vous avez vu le film, ça va de soi)
Je n'ai pas réussi à déterminer quel était le coupable mais finalement, ça n'est pas gênant puisque cette année, le génial "les âmes grises" n'en désigne pas non plus. Mais ce p***** de dernier plan m'intrigue. Ce que j'ai compris, c'est que le coupable n'a pas été arrêté et qu'il s'agit d'une nouvelle vidéo. Je m'attendais d'ailleurs à ce qu'à la fin du générique, l'image s'arrête puis revienne en arrière comme si les protagonistes rembobinaient la cassette. Après tout, ça aurait été génial comme fin, manipulatrice à souhait, désireuse de voir les spectateurs halluciner devant le retournement scénaristique de dernière minute... D'autres ont cru que ce dernier plan désignait le coupable en la personne du fils. Mouais, pas convaincue...
Et vous???
Une chose est certaine : '"Caché" en agacera plus d'un. Ne vous fiez pas au synopsis qui annonce un thriller façon Hollywood, vous seriez surpris de découvrir qu'il s'agit d'un véritable film d'auteur, un pur et dur.
Rappelons pour commencer que "caché" a reçu le prix de la mise en scène au dernier festival de Cannes. Si ce pris est amplement mérité, il est certain que le prix du scénario aurait laissé perplexe plus d'un cinéphile. En réalité, il ne se passe pas grand chose pendant les deux heures mais le suspens est tellement bien entretenu qu'il n'y a pas de temps morts. Michael Haneke s'amuse juste à nous faire peur avec un interminable premier plan, fixe et immobile (à différencier) où le générique s'inscrit lentement en caractères blancs dans un silence insoutenable. Bonne sieste en perspective ? Non, au contraire, dormir risque d'être difficile après un tel choc. En effet, "caché" contient sa séquence culte, terrible et traumatisante, rivalisant avec le récent "Entre ses mains" (vu l'excellence de ce dernier, c'est dire si la séquence est magistrale !)... A la manière de Hitchcock avec "les oiseaux", Haneke se défait d'une quelconque musique parasite, lui préférant le silence pesant, source principale de tension.
Là où le bât blesse, c'est que la fin est...comment dire... il n'y a pas de fin. On voulait un coupable, on en a plusieurs et aucun à la fois. Tant pis, à nous de choisir. Mais une fois notre idée faite, Haneke s'amuse une fois de plus à déranger le spectateur avec un ultime plan, sorte d'épanadiplose dans la manière (la question qui tue : qu'est-ce qu'une épanadiplose ? Précipitez-vous sur "un éléphant ça trompe énormément pour avoir la réponse !) et nous laisser sortir de la salle avec des milliers de points d'interrogation dans le crâne. Nul doute que ça peut faire un sympathique sujet de conversation mais on aurait pu se passer de cette chute, terme à prendre au sens propre comme au sens figuré.
Malgré tout, "caché" est un film qui prend aux tripes.
***
Appel aux commentaires : donnez-moi votre interprétation de la fin (si vous avez vu le film, ça va de soi)
Je n'ai pas réussi à déterminer quel était le coupable mais finalement, ça n'est pas gênant puisque cette année, le génial "les âmes grises" n'en désigne pas non plus. Mais ce p***** de dernier plan m'intrigue. Ce que j'ai compris, c'est que le coupable n'a pas été arrêté et qu'il s'agit d'une nouvelle vidéo. Je m'attendais d'ailleurs à ce qu'à la fin du générique, l'image s'arrête puis revienne en arrière comme si les protagonistes rembobinaient la cassette. Après tout, ça aurait été génial comme fin, manipulatrice à souhait, désireuse de voir les spectateurs halluciner devant le retournement scénaristique de dernière minute... D'autres ont cru que ce dernier plan désignait le coupable en la personne du fils. Mouais, pas convaincue...
Et vous???
